Dobbeltmoral og løgn

Sociologen Henrik Dahl havde engang et radioprogram ved navn Dahls duel, hvor han duellerede med argumenter mod en eller anden gæst.
En af disse dueller var en duel om indvandringspolitik, og var en duel mod Tøger Seidenfaden.

Fra denne duel stammer følgende replikskifte:

Tøger Seidenfaden:

Det er ikke dette at generalisere, men det er dette når man gør det om en bestemt gruppe, som

Henrik Dahl:

Jamen ungdommen er også en bestemt gruppe

Tøger Seidenfaden:

Jo men, Henrik, vil det sige, at du er modstander af racismelovgivningen herhjemme, som – som
forbyder

Henrik Dahl:

Nej, jeg er tilhænger af at generalisere, jeg er tilhænger af generaliseringer, for vi kan ikke klare os uden

Tøger Seidenfaden:

Det jo – det jo – ja men jeg er også tilhænger af generaliseringer. Det er vi helt enige om, men det jeg taler om, det er negative, forhånende, aggressive, fordomsfulde generaliseringer, hvor man sværter alle med den samme pensel

Replikskiftet er et eksempel på at det ikke er generaliseringer som sådan, der generelt opponeres imod, men mod kritiske generaliseringer af muslimer.

Replikskiftet er også et eksempel på at det stående forsvar imod sådanne generaliseringer, er en påstand om at generaliseringen direkte karakteriserer alle gruppens medlemmer.

Replikskiftet er således et slående udtryk for den dobbeltmoral og den løgn, som generaliseringer generelt mødes med.

Reklamer

Der er lukket for kommentarer.

%d bloggers like this: