Hvorfor er det især mandlige bloggere der bliver sure på kvinder, som gerne vil i Folketinget?

Indleder Mrutyuanjai Mishra generaliserende sin seneste blogpost på jp.dk, uden at henvise til en eneste af disse ”mandlige bloggere”, og af ”kvinder, som gerne vil i Folketinget”, henviser han alene til Annika Smith.

Hvis det især er mandlige bloggere, som er sure på Annika Smith, og lad os da bare stipulere det, så er det hverken fordi hun er kvinde, eller fordi hun vil i folketinget, og derfor er Mrutyuanjai Mishras generalisering en logisk kortslutning.

Dem har han flere af:

Jeg troede, at ytringsfriheden var en dansk kerneværdi. Skal der så lidt til, før man bliver fornærmet? Er vi på vej mod en slags nypuritanisme, hvor vi ikke må noget som helst?

Ytringsfrihed er ikke frihed fra at blive kritiseret, og kritik behøver ikke at skyldes fornærmelse.
Annika Smith og Mrutyuanjai Mishra har al mulig lov og ret til at ytre deres latterlige budskaber offentligt, netop fordi nypuritanismen ikke fornærmes det mindste af Annika Smiths og Mrutyuanjai Mishras budskaber.

Og i øvrigt voldtager muslimer deres egne børn

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: