de værste til at misbruge Ordet, de første til at gøre virkeligheden uvirkelig, ja det er såmænd store dele af den danske journaliststand og de professionelle meningsdannere, de såkaldt intellektuelle

Generaliserer Jeppe Juhl på sappho.dk.

Jeppes klumme gengives på Uriasposten, hvor første kommentar er fra William, der påstår at:

Snaphanens skribent LFPC jublede over Breiviks angreb.

Og William fortsætter:

Det gjorde han inden for de demokratiske spilleregler, og jeg vil forsvare hans ret til at gøre det. Men det er radikalt. Det er ekstremt.

At juble over Breiviks angreb ville sandt nok være både radikalt og ekstremt, simpelthen fordi Breiviks angreb var både radikalt og ekstremt. Det radikale og ekstreme i Breiviks gerning overføres så at sige til jubelen.

Det er naturligvis usandt at LFPC skulle have jublet over Breiviks angreb, men det radikale og ekstreme i Breiviks gerning overføres alligevel.

Williams løgn er både radikal og ekstrem.

Ytringsfriheden har ikke kun sin naturlige grænse ved trusler, men også ved løgne.

Demokratiet er ikke en forudsætning for ytringsfriheden, det er ytringsfriheden som er en forudsætning for demokratiet.
Overskrider man demokratiets spilleregler, så overskrider man ikke nødvendigvis ytringsfrihedens, men overskrider man ytringsfrihedens spilleregler, så overskrider man også demokratiets.

Williams løgn overskrider demokratiets spilleregler, og jeg kunne ikke drømme om at forsvare hans ret til at gøre det, men lader ham gerne få den sidste generalisering:

hvis de [alt fra ORG til Breivik (og dér placerer William Jeppe Juhl)] ikke er under anklage… Så går de stadigvæk i forsvarspoisition.

Og i øvrigt voldtager muslimer deres egne børn

Reklamer

4 Responses to de værste til at misbruge Ordet, de første til at gøre virkeligheden uvirkelig, ja det er såmænd store dele af den danske journaliststand og de professionelle meningsdannere, de såkaldt intellektuelle

  1. WilliamJansen siger:

    Hvorfor mener du, at det “naturligvis [er] usandt at LFPC skulle have jublet over Breiviks angreb?”

    Jeg har links, screenshots, og en af Snaphanens egne skribenter har kaldt bemærkningen “usmagelig.” Jeg bygger en case op. Du angriber ikke min case, men nøjes med at konstatere.

  2. Sebastian siger:

    Nogle løgne ER bare for tykke.
    Pil du hellere over til Shansen.

  3. WilliamJansen siger:

    Associationstrick – is that all you got?

  4. […] til ære for William, men for Henrik Petersen, vil jeg her forklare hvorfor Williams postulat er en ekstrem […]

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: