Enhver kan jo se at der er levende døtre til muslimske fædre, så enhver kan se at sådan er det jo ikke

Overskriftens kategorisering er et citat af Poul Friis fra hans program med Sherin Khankan 2. maj 2011.

Det skorter ikke på journalister, som, i ramme alvor, mener at, Jesper Langballe skulle have udtalt, at alle muslimske fædre myrder alle deres døtre, men Poul Friis er nok dummere end de fleste.

Anledningen til programmet var Sherin Khankans kronik i Politiken: Antiislamisk retorik er vor tids antisemitisme, og som Poul Friis forklarede:

Hendes bekymring går ikke så meget på de meget direkte hadefulde angreb på muslimer, men derimod mod den antiislamiske retorik, der har sneget sig ind i dagligsproget i form af generaliseringer og fordomme.

Interessant prioritering, men denne bekymring afholdt hende selvfølgelig ikke fra selv at generalisere:

Det er meget svært for danskere at forstå, at folk der født i Danmark og uddannet i Danmark, og højtuddannede, kan indtage de her holdninger

De af Sherin Khankan omtalte ”holdninger” var islamisternes antidemokratiske holdninger, men hun mente ikke der var grund til at bekymre sig om islamisterne, for islamismen har ikke nogen essens. Islamisme er jo så mange ting.

Lyder det bekendt?

Så er det nok fordi der tidligere er blevet argumenteret for at islam ikke har nogen essens, at islam er mange ting, og at det kun er islamisme, der udgør en trussel mod demokratiet.

Sherin Khankans anti-essentialisme stak dog ikke dybere end at pointen med hendes kronik i Politiken var følgende:

der eksisterer en antiislamisk retorik og propaganda i den danske samfundsdebat, som minder på mange måder, og har mange fællestræk med den datidige antisemitisme

Sherin kunne efterfølgende påstå at der findes mere end én form for ”antiislamisk retorik og propaganda” i den danske samfundsdebat, men ”de mange fællestræk med den datidige antisemitisme” åbner ikke ligefrem for et hav af datidige former for antisemitisme.

Derfor er det også rendyrket hykleri når Sherin Khankan siger:

at det er unuanceret og en generalisering at hævde at politisk islam i sig selv er en trussel for de verdslige demokratier

Sherin Khankan er et omvandrende opslagsværk i moderigtige, men selvmodsigende floskler:

17 sekunder adskiller følgende to af hendes udsagn:

  1. Forskelligheden er simpelthen udgangspunktet for vores samfund, og for den dialog vi fører.
  2. ytringsfrihed, frihedsrettigheder og demokrati, det er ikke nationale danske værdier, det er universelle værdier, der deles af alle mennesker overalt i verden

I løbet af udsendelsen fik også Frede Farmand telefoneret sig til et mindre come back i æteren:

Der er paralleller – virkelige paralleller – med 20´ernes og 30´ernes Tyskland og det, som vi udsætter vore medborgere af muslimsk oprindelse for.

Mere interessant, så hævdede Frede Farmand også at:

Dæmoniseringens formål er i sidste ende at slå dem ihjel, man er rettet imod. Tilvænningen, det er den man har gang i nu, har i Danmark stået på i tyve år, og det har gjort at vi har mistet evnen til at foretage den almindelige diskrimination af hvornår noget er generelt eller ikke

Blind høne kan også finde korn…

Og i øvrigt voldtager muslimer deres egne børn.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: